Блеф в покере. Часть вторая.

Данная статья представляет собой логическое продолжение цикла материалов, которые посвящены блефу, как искусству. Первую часть и все последующие (третью, четвертую) вы сможете посмотреть на нашем сайте. Ну, а в данной части мы попытаемся подробнее разобрать причины и следствия блефа, и рассмотрим историю-пример, демонстрирующую мастерство блефа. 


Попробуйте заставить соперника гадать.

Зададимся вопросом о том, как же нужно играть с оппонентом, который часто, но не постоянно блефует? Этот вопрос не имеет элементарно-очевидного ответа. Соперники, которые блефуют не все время, являются лучшими игроками, в отличие от тех, которые способны блефовать постоянно. И данный тип, так называемых «лучших игроков», будет все время держать Вас в напряжении, блефует он или нет.
И в тех ситуациях, когда Вы будете сомневаться, будете изредка принимать ложные решения.
Вы, скорее всего, сможете собрать нужную Вам информацию, чтобы понимать, блефует Ваш соперник или нет. Но, как ни странно, в подавляющем количестве ситуаций это маловероятно. Правда же состоит в том, что соперники, способные заставить Вас переживать, в реальности, хотят завлечь Вас в очень большие неприятности, в отличие от противников, которых легко предсказать

В большом количестве игр с низким лимитом противники блефуют довольно часто. Причем, если игра ведется в лимитный покер, то стоимостью просмотра чужой руки с Вашей стороны будет одна единственная дополнительная ставка. А размер пота прямо зависит от размера ставки, что говорит о том, что Ваш колл – правильное решение.
Приведем и проанализируем пример. Предположим, размер пота равняется 90 долларов, а Ваш соперник ставит 10 долларовВ результате чего, банк будет составлять 100 долларов, а цена Вашего колла – всего 10 долларов. Даже при условии, что Вы думаете, что Ваш соперник блефует только единожды из десяти раз, то Вам необходимо поддерживать ставку. Проколлировав, Вы можете потерять 10 долларов в девяти вариантах из десяти, что в итоге составит аж 90 долларов. При условии, что Вы смогли бы выиграть только единожды, однако размер выигранного пота составил бы 100 долларов. В результате десяти подобных розыгрышей, Вы будете иметь чистую прибыль, равную десяти долларам. В качестве вывода можно сказать, что в независимости от итогов розыгрыша любой из десяти представленных рук, каждый колл может принести Вам один доллар.     

Опасность, подстерегающая Вас при блефе.

Угроза блефа является столь же важной вещью, как и блеф. Игрока можно считать хорошим, если его блеф нельзя назвать ни частым, ни редким, а блефует он только в подходящих для этого условиях, если думает, что кто-нибудь будет блефовать и после его ставки. Данный факт и является главной опасностью блефа. Правда его рука так хороша или он просто блефует? Как же определить, что происходит на самом деле? Каковы должны быть Ваши действия, когда игрок такого типа ставит?
Дать ответ на данные вопросы довольно сложно. Даже самые лучшие игроки в покер в подавляющем большинстве случаев не желают нести потери такого рода, в процессе поддерживания таких ставок. В итоге, угроза блефа вместе с самим блефом необходима, как помощь игроку, который хочет выиграть некоторое количество банков, потерянные им в случае фолда, а также для того, чтобы взять большее количество денег в ситуации, при которой он имеет дело с действительно лучшей комбинацией.  

Сам процесс блефа и угроза в нем связаны неразрывно. С помощью блефа игрок способен выиграть пот, при условии, что он думал, что его шоудаун проигран. Угрожающий блеф может позволить сопернику с хорошее рукой взять большее количество денег, чем при ситуации, когда бы его оппонент знал, что он не блефует ни при каких обстоятельствах.

Комплексный подход для изучения блефа.

Успешному игроку необходимо использовать стратегию, так называемого «второстепенного плана». Это значит, что нечасто, в момент  Вашего блефа, ожидайте ответа на Вашу ставку, что приведет к ее потере. В других ситуациях Вы сбросите наилучшие руки, потому что Ваш соперник довольно удачно будет использовать блеф против Вас.
Обе эти ситуации неприятны. Не переживайте и помните, что ошибок избежать невозможно при условии нехватки информации. Особенностью одного игрока будет частое коллирование, другого – частый блеф или наоборот, игра практически без блефа. И единственным возможным способом исключения ошибок будет попытка понимания игры соперника.

Парадокс в блефе.

Игроки, которые являются осторожными, никогда не колируют, если не имеют точной уверенности в том, что выиграют. Также они не будут коллировать, имея слабую руку, из-за чего будут довольно часто отдавать пот, который могли бы выиграть, если бы сделали ставку. Игроки, которые имеют особенность коллировать постоянно, будут забирать себе практически каждый пот из списка раздач, которые они никогда бы не выиграли. Но при этом, довольно часто раскрывать свой блеф, имея слабые карты при открытии.
Парадокс же заключается в том, что опытные игроки будут намеренно делать ошибки, относящиеся и к первому, и ко второму типу, для того чтобы исключить предсказуемость своей игры.

Еще необходимо учесть, что  есть определенная связь между степенью риска (возможность победы) и суммой выигрыша. Если Вас никогда не довили на блефе, то или Вы являетесь лучшим «вруном» всех времен и народов, или блефуете очень редко.
Если же Ваш блеф раскрывается постоянно, это значит, что Вы блефуете очень часто. Если Вы ставите колл постоянно, то Вы никогда не потеряете банк, который могли бы выиграть. А если же ставите колл очень редко, Ваши соперники догадаются, что имеют шансы выиграть у Вас, ставя и выбивая Вас из розыгрыша пота, исклюая ситуации, когда Вы действительно имеете сильную руку.
 Умение блефовать похоже на мамин совет: «Везде и во всем необходимо знать меру». Прочитав следующую  статью, Вы получите еще более умеренный совет. А в данной статье проанализируем еще один интересный пример блефа, который был описан англичанином Элом Альварексом в книге  «The Biggest Game In Town», в которой представлен довольно точный и подробный обзор WSOP.

Умение блефовать: Джек Страус и 7-2.

Поговорим о легенде Джеке Страуссе (который уже покинул этот мир в 1998, играя в покер) победителе WSOP в 1982 году, о человеке, популярность которому принес его творческий подход к игре в покер, нечеловеческое чутье к покеру и способность выбора за покерным столом. А также, он всегда был готов переставить все количество своих фишек в пот, при условии того, что его устраивает количество аутов. Однажды, играя в безлимитный холдем, ему пришли семерка и двойка разных мастей.
Эта стартовая рука является одной из самых неблагоприятных. Большинство игроков в покер сбросили бы такие карты, даже не раздумывая. Но такие действия были не для Страусса и не сегодня. «Я был на кураже», - объяснял он, - «и я поставил рейз». Один из соперников поддержал ставку Страусса. На флопе выпала комбинация из 7-3-3, которая собрала Джеку две пары с кикером, который был даже не способен бить общие карты. Сразу же после того, как Страусс  снова поставил, он сообразил, что ошибся. Его соперник, не думая и минуты, поставил рейз до 5 000 долларов. Джек понял, что оппонент имеет сильнейшую пару, и  правильно было бы в данной ситуации отказаться от блефа с последующим переходом к «простому» фолду.

Но Страусс проколлил, чем, наверняка, заставил соперника сомневаться в силе его руки. Терн открыл игрокам двойку. С ее помощью Джек составил еще одну пару, но достаточно бестолковую, потому что до этого уже была открыта пара троек на столе. Страусс добавил к поту еще 18 000 долларов. Потом соперник засомневался и начал размышлять, блефует Джек или и правда имеет отличную руку. А Страусс наклонился к нему и произнес: «Давай поступим так: ты отдашь мне одну из имеющихся у тебя фишек, стоимостью в 25 долларов, а я покажу одну из карт, которые есть у меня, на твой выбор». В результате еще одной довольно продолжительной паузы, соперник Страусса отдал ему одну из своих зеленых фишек и показал на одну из пары карт, которые лежали у Страусса. Открылась двойка. Наступила следующая длинная пауза.
В конечном сете, соперник Джека решил, что вторая еще неоткрытая карта является также двойкой, а Страусс сложил фулл-хайз. Оппонент сбросил победную руку.
Как после этого всего сказал Страусс: «Исход данной игры зависел только от психологии». Но для большого количества.