ва-банк против дро - разбираемся в этом.

Нижеизложенная статья посвящена подробнейшему разбору конкретной раздачи в покере, которая была разыграна на домашнем турнире при игре в безлимитный Холдем. Проблема, возникшая у игрока, который участвовал в данной раздаче, состояла в следующем: какая степень агрессии должна присутствовать в его игре и до какой степени было оправдано идти сопернику ва-банк, имея на руках дро. Далее изложен ответ на данную проблему, самым подробным образом от имени опытного игрока. Еще необходимо обратить свое внимание на более подробно сформулированный вопрос.   

Вопрос: недавно я принимал участие в игре на домашнем покерном турнире, где случилась следующая ситуация. При первой же раздаче карт, я получил на руки трефовых четверку и пятерку. Моя позиция в тот момент была на дилерской кнопке. До меня все без исключения оппоненты скинули свои карты, а я поставил рейз, следовательно, в итоге общая сумма была восемьдесят долларов (блайнды 10/20 долларов). Уровень моей собственной игры я оцениваю, как выше среднего уровня за данным игровым столом, вот почему, имея подобную руку на хорошей позиции, я ощущаю себя немного фривольно, потому что точно знаю, что имею возможность выигрыша у соперников после флопа. Короче, малый и большой блайнды проколлили.  
 
Немного об игроках, которые проколлили.

1) игрок на позиции малого блайнда ведет игру довольно лузово, потому что он колит рейзы, имея любые К-х, А-х, J-x, Q-x одинаковых мастей. Никто не хочет вести игру против такого соперника, потому что он старается сложить флеш, доходя при этом до ривера, не зависимо от того, какая сумма бета.

2) Соперник, находящийся в позиции большого блайнда играет тайтово, вот почему я могу предположить, что он имеет руку подобную A-9, A-10, A-J или же K-J, K-Q, потому что я знаю, имел бы он более сильную руку, он поставил бы ре-рейз. Данный игрок, аналогично предыдущему, пытается сложить флеш, играя до ривера. На флоп приходит комбинация К-4-5, пара карт в таком раскладе одной масти, пиковые. Я считаю, что это хороший флоп для меня.
 

Игрок на малом блайнде ставит чек, на большом – ставит бет стоимостью в 300 долларов. В этот самый момент я начинаю понимать, что рука, которая у меня, будет бить его, и для полного и безвозвратного удаления такого маньяка из пота, находящегося на малом блайнде, который способен сделать попытку составления своего флеша, я ухожу all-in. Соперник малого блайнда на протяжении нескольких минут осмысливает свой колл, именно теперь я понимаю, что он имеет флеш-дро. По истечению нескольких минут он произносит: «Мне необходимо проколлить», после чего ставит колл. Соперник на позиции большого блайнда скидывает карты (его карманные K-Q). Игрок на малом блайнде раскрывает карты, там А-3 пиковой масти. Я оказался прав. На терне появляется карта пиковой масти, после чего я покидаю турнир при первой раздаче. Я стал очень зол на то, что противник мог вылететь из турнира, рискуя с флеш-дро. Я не сдержался и высказал ему свое мнение о том, какой ужасающий колл он поставил, но он не уставал повторять: «Я же не мог скинуть свой стрит-флеш-дро!»

Следовательно, мой вопрос заключается в следующем, вел ли я игру чрезвычайно агрессивно? Играя против другого игрока, я поставил бы обычный ре-рейз, но тут я боялся, что хоть кто-то из оппонентов составил флеш-дро. Поэтому я принял решение, что поход all-in сможет спугнуть их, следовательно, довольно приличный пот достанется мне. Соперник, у которого были K-Q сказал, что поставил бы колл, если бы этого ранее не сделал игрок на малом блайнде, то есть, при условии, что последний скинул бы свое флеш-дро, я увеличил бы в два раза стэк при первой же раздаче на турнире. Мысли остальных участников разделились, одни считали, что мне не стоило быть в поте (думаю, что это полнейшая глупость, потому что я поставил рейз из хорошей позиции и начал торговаться); одни говорила, что не нужно было мне идти all-in, с чем я могу в какой-то мере согласиться. Был ли данный ход, сделанный мною, неправильным? Я считаю, что вполне может быть, что необходимо было мне поставить ре-рейз, для того, чтобы ставка возросла с 300 к 900 долларам, и при условии, что на терн не пришла бы пика, только при таком условии идти ва-банк.  А какого варианта придерживаетесь Вы?
 
Ответ: отвечая на данный вопрос, рассмотрим две точки зрения. В ситуации, что мы считаем, что правильной является первая, то, следовательно, Вы имеете лучшую руку, и Вам необходимо поставить довольно крупный бет, для того чтобы соперники, имеющие дро, не коллили его. Ваша цель – портить их матожидание, следовательно, при условии их колла, имея флеш-дро, математическое ожидание будет неправильным. При условии, что вторая точка зрения верна, то решения, принятые Вами в игре, должны быть основаны на том, что Вы ждете от соперников. Вы совершенно по-разному будете вести розыгрыш руки против более сильного соперника и против более слабого. 
 
Для начала разберем рейз на префлопе. Ставить рейз на префлопе, имея одномастный коннектор, находясь на позиции дилера – это является «ходом». Заметим, что данная рука, вероятнее всего, ничем не лучше рук, которые у оппонентов; но, как Вы сами говорите, Вы думаете, что карты, которые появятся на флопе, будут для Вас удачными; или же Вы сумеете выгодно использовать свою позицию. При условии, что далее в раздаче появятся на борде страшные карты, то, вероятно, поставив рейз на префлопе, Вы заставите оппонентов думать, что Вы владелец довольно сильной руки. Данный ход является классическим для большинства покерных игр. Но необходимо обратить внимание на то (данный факт мы рассмотрим ниже), что Ваш соперник не являлся сильным покерным игроком. 

Половина смысла того, что необходимо делать рейз, который бы соответствовал стоимости руки, находясь в хорошей позиции, лежит в Вашем понимании того, что для того чтобы ставить колл, соперник должен иметь сильную руку. При условии, что Вы знаете, что Ваш соперник может коллить, имею любую руку, то данный смысл теряет большую часть своей мощи. Рассмотрим данную мысль подробнее. Для примера, играя на средних лимитах или выше, стандартной будет стратегия игры, при которой Вы проявляете попытки «кражи» блайндов из более поздних позиций, при условии, что все противники до Вас уже скинули свои карты. Но в ситуации, когда Вы точно уверены, что данный противник всегда будет беречь собственный блайнд, Вам необходимо не останавливаться и использовать данную стратегию игры, в противном случае Ваша игра будет лузово-агрессивной, следовательно, Ваша игра будет не лучше, чем соперника. Чрезвычайно агрессивные стратегии ведения игры должным образом не работают, применимо к «постоянным коллерам». Для того чтобы победить «постоянного коллера», нужно продемонстрировать ему Вашу довольно сильную руку.
 
Такое поведение подходит для игры как на флопе, так и после него. Если, играя против «постоянного коллера», Вы проявляете попытки присвоить пот, находясь в поздней позиции, то соперник элементарно «переплетет» Ваши плохие руки всеемте со своими маленькими, средними парами и так далее. Никогда не забывайте про уровень игры соперников и стиль ее ведения. При условии, что Вы уверены, что он поставит колл, то нет необходимости ставить рейз, исключая ситуации, когда Вы имеете очень сильную руку, и у Вас есть желание розыгрыша против соперника большого пота. 
 Рассмотрим флоп. Представленный флоп почти соответствует Вашим желание на более лучший флоп, особенно при условии, что оба  соперника поставили колл. Тот, кто играл на позиции малого блайнда, поставил чек, второй довольно слабый игрок объявил бет, что дает повод говорить, что он был обладателем короля или же фле-дро. Далее, наступило время для принятия итогового решения, как же в данной сложившейся ситуации вести игру против слабейших соперников. При условии, что мы думаем, что оппонент имеет только флеш-дро, но мы все равно знаем, что он поставит колл в ответ на наш бет, будем ли мы идти ва-банк? Принимая участие в турнире, скорее всего, не будем. Принимая участие в кэш-игре – наверное, да. 
 
Вся сложность при игре со слабым соперником заключается в том, что только в одной ситуации из трех, он составит свое дро, и у нас нет ни капли уверенности в том, что он не составил руку, которая была бы лучше, чем у Вас. Пара младших пар не будет такой сильной рукой, так как она имеет возможность быть  запросто обесцененной. При условии, что слабый игрок имел бы короля, то он тоже поставил бы колл во многих ситуациях, при этом он имел бы шесть аутов для того, чтобы сложить наилучшую руку. Скорее всего, ход, подобный на Ваш, нельзя назвать неправильным, но, вероятно, вместо того, чтобы поставить рейз, нужно просто коллить бет. Все это нужно сделать не только с целью, посмотреть карты на терне, но и с целью, разрешить третьему сопернику оставаться в игре, платя меньшую сумму денег. При условии, что на терне не появилась бы пика, то у Вас была хорошая возможность поставить большой рейз.
 
Нужно помнить, что данная раздача являлась самой первой на турнире, и пока еще все игроки обладали приличными стеками. В ситуации, когда в раздаче принимает участие несильный игрок, нужно, может быть, разыгрывать руки по-иному. Не думайте неправильно, мы не хотим сказать, что, невысокий игровой уровень значит, что такого игрока сложно победить; но это значит, что вести игру против него нужно хитро. При условии, что Вы не будете торопиться ставить рейз на терне, то шансы на вытеснение из пота Вами оппонентов будут намного больше, и Вы в какой-то степени сможете уменьшить собственный риск. 
 
Для того чтобы понимать, как верно соперник, имеющий стрит-флеш-дро, провел розыгрыш своей руки, рассмотрим матожидидание на победу после флопа.

Карты на флопе: Kd - 5s - 4s 
А-3 (стрит-флеш-дро «дырявый») составляет 43%
4-5 (пара пар) составляет 43%
K-Q (пара топовая) составляет 14%
 Игрок, имеющий карманные карты А-3, имеет математическое ожидание на победу такое же, как у Вас.

Необходимо было ли Вам, чтобы соперник, обладающие карманными картами К-Q покинул раздачи? Проколлить ход all-in имел возможность только соперник с флеш-дро или же, имеющий руку, которая была бы сильнее, чем Ваша, для примера, имея две пары, сет, пару и фле-дро или же руку, похожую на пиковые А-3. Вы можете подумать, что сделав ход all-in при игре со слабым игроком будет правильным, потому что он имеет возможность поставить собственные фишки, имея такую руку, как K-Q, но обратите внимание, что в настоящей раздаче оппонент не сделал бы этого. Наконец мы дошли до следующего пункта. При игре в Безлимитный Холдем необходимо соблюдать осторожность, пытаясь защищать руку, потому что часто Ваш рейз возможно будет таким большим, что соперник проколлит данный рейз только в ситуации, если он будет иметь руку, которая будет сильнее Вашей.
Старайтесь вести розыгрыш рук таким образом, чтобы получить максимум пользы, рискуя при этом не особо сильно (ставить нужно все собственные фишки). Вам необходимо наблюдать за игрой с обеих сторон. Безусловно, попав в две из тройки ситуаций, Вы победите у соперника с флеш-дро, но будет ли у Вас желание рисковать всеми своими фишками в случае, если в одной из тройки ситуаций Вы не выиграете?