Проблема ROI в скоростных SnG. Часть I.

 

Всем известно, как «ускоряются» сейчас современные турнирные онлайн-покеры. Сначала к обыкновенным турнирам sit-and-go добавились турбо-sng, спустя какое-то время - superturbo. Покер-румы постоянно вводят в турнирный покер все большее и большее ускорение, хотя и оставляют игрокам право выбора sng с различным регламентом.

 

Такое ускорение достигается несколькими способами: или же увеличением скорости роста блайндов, если они вырастают каждые 3, 2 или 1 минуту, а не 10 или 5 минут, или же уменьшением  размеров  первоначального стека игроков, по сравнению с обычным, в несколько раз. К примеру,  это может быть 500 или 300 фишек вместо 1500 или 2000. А на некоторых румах первоначальный стек составляет всего 100 фишек.

 

Среднее время прохождения таких сверхскоростных турниров всего лишь несколько минут. Профессиональные игроки  считают их скорее лотереей, а не покером. И это совсем небезосновательно. Потому что некоторые элементы «лотерейности», конечно, здесь есть.

 

Неизбежное следствие такого регламента, это сравнение на стек.

Покер-румы , естественно, очень заинтересованы в наибольшем ускорении sng, ведь это уменьшает время турнира, а, значит, ускоряет получение прибыли с рейка для румов. Поэтому они и вносят коррективы в регламент.

 

Бизнес есть бизнес, и в этом нет ничего предосудительного, к тому же спектр sng для игроков постоянно расширяется и у игроков всегда есть выбор. Это все-таки вполне позитивный фактор.

Но, если такое «ускорение» станет основной тенденцией онлайн-покера, то медленные турниры перестанут вообще быть востребованными основной массой профессиональных игроков.

 

Придется профессионалам играть в быстрых турнирах, а это уже имеет элемент принуждения.

Столы турбо, а тем более супертурбо SnG, заполняются быстрее всего, потому что начальный мизерный стек или высокая скорость возростания блайндов устраивает не только румы, но и многих игроков.

 

 Скоростные SnG вполне удовлетворяют требованиям быстрой и динамичной игры. Это необходимо для игроков, играющих для развлечения. Но профессионалы ведь в основном играют ради прибыли, поэтому для них выбор не столь очевиден. Но и они в скоростных турнирах представлены довольно широко.

 

Разные по скорости  SnG нельзя сопоставлять автоматически, рассматривая эффективность получаемой прибыли ($час), это является основной причиной неоднозначности выбора для профессионалов между скоростными и обычными турнирами SnG.

 

Известно, что ROI, теоретически возможный, будет ниже, чем выше скорость турниров. При этом ROI будет меньше, а наигрывать скоростных sng можно гораздо больше. Потому что, $час зависит не столько от количества одновременно играемых SnG,  сколько от получения от них ROI. Эти факторы для сопоставления очень важны.

 

Не обязательно плюсовой игрок, который предпочитает скоростные SnG, будет терять в $час по сравнению с обычными. Конечно, нет. В противном случае, игра в них стала бы прерогативой исключительно игроков развлекающихся или просто откровенно слабых. Для профессионалов есть тоже много привлекательного в скоростных SnG.

 

 Для хороших результатов необходимо учитывать некоторые индивидуальные особенности и  факторы. К примеру, сколько столов и в течение какого времени одновременно, игрок может играть без особого напряжения, или, как скорость протекания турнира будет сказываться на качестве игры. Поэтому выбор не однозначен, как может показаться вначале.

 

Игрок любой квалификации естественно обрекает себя на заведомо меньший ROI, начиная играть в соростные SnG. Играя в супертурбо, по словам игроков, ROI колеблется от 7% до 0,2 %.

Разница в показателях связана с различной дистанцией, которую наигрывают игроки. К тому же, одни из них играют в heads-up sng, другие - в sng 6-max, третьи - в 9-10 max, а некоторые вообще в несколько видов сразу.

 

Общепризнанный вывод заключается в том, что в скоростных SnG ROI значительно меньше, чем в обычных, а уж в супертурбо и вообще очень низкий, не взирая на то, что уровень скила соперников достаточно низкий.  Почему же так происходит? Причина в том, что дисперсия выше при высокой скорости турнира, а ROI даже при самой квалифицированной и грамотной игре ниже.

 

Принимая этот факт в качестве аксиомы, никто не хочет разбираться в сути этого явления. Но это необходимо сделать хотя бы для того, чтобы при некоторых обстоятельствах этот элемент покера не приносил вред.

Множество таких элементов, принимаемых за аксиому, приносят скорее вред, чем пользу. Это чаще относится к «аксиомам», которые связаны с выбором «игровых полей» - то есть с выбором столов, лимитов, видом турниров или регламентов.

Известно всем, что   есть самый слабый и убыточный стартер и никому не придет в голову проверять этот факт. Но как отразится на результатах дистанции соперничество игроков равных по скилу, многие пытаются проверить на практике.

Дисперсия ниже, чем выше ROI. Этот факт не вызывает ни у кого трудностей в понимании. Говоря простым языком, ROI выше, если количество удачных экспериментов больше, чем неудачных. Поэтому даунстрики в серии sng будут короче и реже, чем лучше это соотношение для игрока.

 

Зато обратное утверждение не столь очевидно, хотя и верно. Чем  будет выше дисперсия, тем больше понижается ROI. На глаз определить обстоятельства, при которых это правило будет выполняться, очень трудно. Можно привести пример: рулетка обычная - это игра с отрицательным математическим ожиданием. Европейская рулетка с одним «зеро» дает 2,7%, американская, с «двойным зеро», дает 5,4%.

 

Но, давайте допустим этакую фантастическую рулетку с положительным математическим ожиданием, где выплата за угадывание цвета производится в размере 2:1, а не 1:1, как в обычной рулетке. Так как она является положительной для игрока, в качестве компенсации казино принимает правило, что игрок постоянно обязан увеличивать ставки на определенную величину и через какое-то определенное количество спинов или промежутков времени.

 

Если у игрока недостаточный банкролл, то его разорение наступит раньше, чем при игре в обычную рулетку, математически отрицательную. Отсюда сделаем вывод: даже при положительных для игрока правилах игры банкролл не выдержит высокого уровня дисперсии с большой вероятностью.
Только при очень уж большом банкролле можно свести к минимуму риск разорения. И хоть игра станет более дисперсной, но зато и более прибыльной.

 

Другими словами, игроку необходимо всего лишь иметь банкролл такого размера, чтобы быть постоянно в игре, тогда ROI не изменится никак и будет положительной величиной. В данном примере это составит + 33%.

Почему больший уровень дисперсии, в случае со скоростным sng, не только предъявляет более жесткие требования к размерам банкролла, но и довольно существенно снижает ROI?
Дело тут в том, что разница между реальной ситуацией с SnG и приведенным примером с некоей фантастической рулеткой состоит в том, что игра в покер – это совсем не рулетка и соревнование в покере между игроками – это совершенно не соревнование с казино. 

Игрок в рулетке не имеет права ошибаться. И любая его ставка обладает уже определенным   математическим ожиданием, которое абсолютно точно может  рассчитать каждый, исходя из вероятности определенного события и соответственно размера выплаты на него. Поэтому и его ROI зависит  от размера выплаты на его ставку, если она удачна, а не от того, сколько  и куда  он ставит.

А вот математическое ожидание ставки в клубном покере никакому точному расчету не поддается, потому что связано с огромным количеством разнообразных факторов, и некоторые из них часто имеют довольно субъективный характер. 

В покере ROI складывается из совокупности многих составляющих, но они все практически сводятся к одной основной – это ошибки, допускаемые в игре. А это свойственно любым игрокам – от самых начинающих и слабых, до самых квалифицированных и опытных.  

Специфика состоит только в том, что в каждом конкретном случае ошибки будут встречаться в большем или меньшем количестве, могут быть более или менее критичными для конечного результата, более или менее дорогостоящими на конкретной дистанции. 

Известная фраза, которая выражает смысл покера: «Ошибки ваших соперников минус собственные ваши ошибки – это винрейт»,вполне справедлива. Это же можно сказать о ROI в SnG. Но, в отличие от кэша, для SnG присущи и некоторые очень специфические черты. Например:

- зависимость от турнирной ситуации  большинства  решений;

- рост блайнда;
- дифференциация призовых фондов.

Исходя из этого приведенную выше «формулу» винрейта  относительно ROI в SnG можно принимать только с некоторыми оговорками, которые прежде всего напрямую связаны  со «стоимостью ошибок». 

Мы не знаем, используется ли такое понятие в каком-либо виде в покерной литературе. Но в данной статье будем использовать его, чтобы лучше разобраться в  рассматриваемой проблеме. 
Стоимость в кэш-игре ошибки определяется только критичностью для результата на дистанции.
В том случае, когда ошибка определенного плана отнимает в среднем, предположим, 0,05 BB на ста сыгранных ошибочно рук, то игрок столько в своем винрейте и не досчитается  на дистанции. 

Получается, что в результате только одной ошибки игрок может потерять (если такая ситуация встречается приблизительно раз за 1000 рук) 0,05 ВВ за 100 000 рук или 0,00005 ВВ за каждые 100 рук. Накладываясь, другие ошибки будут увеличивать средние потери. В конце концов, их совокупность приведет к потере значительного количества ВВ на 100 рук в вашем винрейте.

Имеется еще один довольно существенный параметр в SnG, который для определения потерь в ROI имеет большое значение - размер блайндов, для которых ошибка допускается. 
Последствия ошибки можно компенсировать в ходе дальнейшей игры, когда она допущена вначале игры и размер блайнда еще не большой, так как она не связана с игрой на весь стек. Это сделать труднее уже на среднем уровне, и совсем невозможно на высоком уровне.

 

Кроме того, в начале SnG игра на весь стек в потлимитных играх встречается очень редко, да и в безлимитных играх это тоже не часто. Другими словами, в SnG стоимость ошибки и ее влияние на результат игрока на дистанции зависит в большой степени от стадии турнира, на которой эта ошибка допущена, а не столько от критичности ее на стратегию игры.
Значит, чем выше уровень блайнда, тем стоимость ошибок выше – и соответственно, тем отрицательное влияние их на результат на дистанции, то есть, на ROI. 

 

С темами: SNG, ROI вы можете ознакомиться на нашем сайте. Читайте продолжение статьи здесь.