Блеф против «вечных коллеров».

 

Против игроков, слишком часто коллирующих, существует стандартная стратегия, которая прямолинейна и отвечает здравому смыслу – не блефовать, а чаще объявлять беты в зависимости от ценности руки. Это достаточно прибыльная стратегия и с ней трудно спорить. Но, если строго придерживаться этого правила, то вряд ли будет максимальной ваша прибыль. На самом деле блеф можно довольно прибыльно использовать против лузовых игроков, которые не всегда сбрасывают слабые карты, в отличие от тайтовых игроков, против которых блеф не всегда получается. Просто нужно выбрать подходящий момент.

 

 

  Вас обыгрывает коллин стэйшн?

 

Игроков, которые часто коллят, считают слабыми и не без основания. Это, конечно, проигрышная стратегия, но, если такой игрок имеет выгодную позицию и с любыми, практически, картами часто колит на префлопе рейзы и на флопе продолженные беты, то для его противника с агрессивно-тайтовым стилем игры, который рекомендуют все стратеги покера, это будет довольно разорительно.

В безлимитном Холдеме стандартная агрессивно- тайтовая стратегия состоит в том, что вы входите на префлопе рейзом в пот, объявляете на флопе бет, с любыми появившимися на борде картами, и сдаетесь на терне, если у вас слабая рука, а соперник еще не сбросил карты. 

Такая стратегия против лузовых игроков, находящихся в более выгодной чем вы позиции, будет вам стоить нескольких потов, когда вы объявите фолд и чек с хорошей рукой на терне или позволите противнику вскрыть слабую, но выигравшую руку. Гораздо хуже, когда лузовый соперник, который привык видеть, что вы на терне сбрасываете карты, делает беты даже тогда, когда у вас сильная рука, и выигрывает.

На длинном отрезке игры такая агрессивно-тайтовая стратегия будет все же прибыльной, даже если вы играете из невыгодной позиции против «вечного коллера». Но, если вы не сможете свою стратегию изменить в соответствии с игрой лузового противника, то проиграете довольно крупную сумму.

 

 

Само название этих игроков говорит само за себя – они объявляют коллы слишком часто. Говоря другим языком, они слишком много разыгрывают слабых карт и вносят в пот больше денег, чем их руки стоят. Но это все же плохо по 2 причинам.

Во-первых, «вечный коллер» в пот вносит очень много «мертвых» денег. Когда у него слабая рука и нет математического ожидания на ее улучшение, он на беты объявляет коллы. Если  объявлять чаще беты в соответствии с определенной ценностью руки, имея уверенность, что противник проколлит с худшей рукой – вот способ использовать ошибку «вечных коллеров».

Во-вторых, следует объявлять с большей частотой беты соответствующие ценности руки, при этом, имея уверенность в том, что противник с более плохой рукой проколлит, что чаще всего и происходит.

И все же то, что у Вас может оказаться самая плохая рука, не является единственной причиной дороговизны колла с довольно слабыми картами. Временами правильным решением будет сброс слабой руки, даже если у Вас есть подозрения, что эта рука лучшая для данного случая, так как весьма мала вероятность улучшить ее, а в этом случае у Вас не получится противостоять оппонентам. Против таких, в ответ не сбрасывающих на первый же бет свои «безнадежные» руки игроков, (что следовало бы сделать) будет весьма выгодным выстрел из второго и третьего орудий.

Приведем один пример с недавнего турнира, в котором принимал участие один наш игрок. 

 

Сев за стол online-турнира по Холдему без лимита, со вступительным взносом в тысячу долларов, проходящего еженедельно, он первым делом посмотрел свои записи, имеющиеся у него на каждого оппонента. Большая часть этих игроков, включая того, что слева от него, являлись весьма сильными и широко известными участниками покерных турниров. Бросающимся в глаза исключением, являлся игрок, который сидел по правую руку за два места от него. Об этом игроке у него была лишь заметка: «Чудной  вечный коллер».

 

Так сложилось, что уже при первой раздаче «вечный коллер» находился в позиции на кнопке дилера, другими словами, наш игрок пребывал в позиции «большой блайнд» и сильнейший противник по левую руку от него должен был первым сделать свой ход. Их блайнды составляли десять/двадцать долларов, и этот игрок заявил рейз который был равен сумме пота в семьдесят долларов; этот его ход все четверо противников удачно проколлили, не исключением являлся и тот лузовый игрок, который находился на кнопке дилера. Тогда до нашего игрока дошла очередь сделать ход в позиции «большой блайнд»,он же имел карманные A-J.

 

При других обстоятельствах,он сбросил бы A-J против рейза от того игрока, что находился в позиции №1, несмотря даже на то, что этот человек мог пользоваться славой лузово-агрессивного игрока. И, хотя, имея руку слишком слабую для того, чтобы коллить с ней, он сделал вывод, что разрыв между руками игрока, с которыми он смог бы объявить рейз в данном случае, и руками, с которыми он смог бы продолжить игру, столкнувшись с приличным ре-рейзом, очень велик. Помимо этого, он прикинул, что ре-рейз был бы объявлен большей частью остальных противников за столом в том случае, если они имели бы старшую пару, таким образом данная ситуация казалась благоприятной для применения сквиз-плей.

 

Единственным участником, который мог бы, как думал наш игрок, проколлить его ход, был тот лузовый игрок, что находился на кнопке дилера, вдобавок он ощущал себя в хорошей форме при A-J против рук из того диапазона, с которым он пытается коллить, да еще и при такой сумме в поте «мертвых денег». По этой причине он повысил ре-рейз до четырехсотдвадцати долларов и, как и следовало ожидать, все игроки дружно сбросили карты, все, кроме того участника, что был в позиции на кнопке дилера, который проколлил. «Вечные коллеры» именно это и делают лучше всего.

 

Наш игрок остановился бы и не внес в пот больше ни копейки без достаточно благоприятного флопа, если бы объявил колл какой-нибудь  другой игрок. Для противников, его крупный ре-рейз против игрока в 1-й позиции значил, что он имеет достаточно сильную руку. Даже при том, что большинство противников достаточно умны и могли бы заподозрить возможность использования с его стороны сквиз-плей, они понимали, что у нашего игрока достаточно часто составляются сильные руки и их колл не будет прибыльным без сильных карт.

 

Но это не относится к «чудному вечному коллеру». Он вполне мог объявить с любыми картами первый колл при этом большом количестве, уже вошедших в пот, игроков. И, хоть играл он лузово, но наш игрок объявил ре-рейз, считая что не будет же он коллить с совсем плохими картами. Похоже, что у него была рука типа A-Q или 8-8, которую он не сумел сбросить, даже увидев сильную руку нашего игрока.

 

На борде после флопа появились разномастные К-9-5. Не улучшилась рука A-J нашего игрока, но это был достаточно хороший флоп для выступления против относительно слабого противника. Ведь у него могла быть любая, действительно слабая в такой ситуации рука, и можно было ожидать, что этот флоп будет очень прибыльным. Наш игрок сделал бет шестьсот долларов и этот 

«чудной вечный коллер» проколлил снова!

 

На борде на терне появилась дама, и у нашего игрока составился «дырявый» стрит, не очень сильный для данной ситуации. И все же, ему по-прежнему казалось, что для таких ходов у этого противника слишком слабая рука. Разве может сильный игрок коллить на префлопе крупный ре-рейз  и на флопе крупный бет без достаточно сильной руки? Не мог быть этот противник разумно-тайтовым сильным игроком. Тем более, что прошлый опыт показывал, что он играл активно тогда, когда этого не стоили его руки.

 

Конечно, такой игрок не является идеальным для блефа. Но, перед нашим игроком был противник, скорее всего со слабой рукой, и крупный пот. Согласитесь, это идеальная ситуация для блефа.

И если убедить  «вечного коллера» сбросить карты, то можно против них блефовать даже в ситуациях, когда это делать бесполезно против других противников.

 

Никому не п

ришло бы в голову при таком терне пойти all-in против другого любого игрока, сидящего за этим столом, потому что до этого этапа не дошел бы другой игрок без руки, с которой  можно проколлить ход ва-банк. 

Наш игрок пошел  с последними двумя тысячами долларов all-in (кстати, у противника эти деньги были тоже последними), и «вечный коллер» сбросил карты.

 

 

 

Естественно, мы рассуждали о разных общих случаях, но в покере все зависит от конкретного игрока. «Вечные коллеры» это разные люди, действующие по-разному в различных ситуациях.

Против одних можно блефовать, против других блефовать бесполезно. Мы приведем несколько важных принципов для эффективного блефа против «вечных коллеров»:

 

Первое: Необходимо максимальное давление. В нашем примере это наглядно продемонстрировано. Многие игроки  чаще всего играют лузово и начинают действовать более тайтово, когда идет речь о последних фишках на данном турнире. Против них возможно прибыльно блефовать, если вы сможете поставить под угрозу всю их наличность, которой должно хватить для того, чтобы у них остался шанс на выигрыш в турнире в случае фолда. На ранних этапах значительных оффлайновых турниров этот прием особо эффективен. Стеки еще достаточно велики, а игроки уже заплатили приличные суммы за участие и проделали долгий путь.

 

Второе: Против игроков с небольшим стеком не блефуйте. Это соотносится с первым правилом. На игрока почти без фишек невозможно оказать давление. Если у игрока заканчиваются фишки, он готов удвоить стек и уехать домой. Такие игроки не сбросят руку, у которой будет хоть маленький шанс на победу. Игроки с небольшим стеком , которые принимают участие в кэш-играх, будут вести себя так же. У них мало фишек для участия в покере с высокими ставками, поэтому их трудно загнать в сложную ситуацию. 

 

Третье: Проявляйте осторожность в игре на фиксированных лимитах. Если математическое ожидание на колл противника составляет 6:1 , то вы не сможете оказать на него максимальное давление. Правда, случаются ситуации, когда желание противника разыгрывать слабые карты становятся выгодными для блефа.

К примеру, в игре в Razz на поздних стритах можно блефовать против оппонента, который на третьем стрите проколлит с открытой картой или на четвертом стрите объявит «пил». Для вас будет совершенно ясно, что у него не будет рука, сильнее чем K-J-x-x-x. Если для вас благоприятно выглядит борд, то такой игрок просто нарывается на ваши активные действия против него, пусть даже у вас на самом деле составились 2 пары.

 

Четвертое: Если даже вас поймают, не страшно. Но, блефовать снова, не стоит. Увидев однажды ваш блеф (даже если он был направлен не против них), «вечный коллер» никогда не будет сбрасывать свои карты. Он будет считать, что вы блефуете постоянно. Придется играть более тайтово и какое-то время не использовать блеф, а в соответствии с ценностью руки объявлять беты.