Стратегия игры при малом количестве игроков за игровым столом

Данная стратегия подходит как для коротких игровых столов, так и для игровых вариантов, когда в борьбе за банк остается несколько соперников.
Пользуясь этой стратегией, вы сможете избежать многих игровых ошибок, что позволит на длинной дистанции сэкономить огромное количество денег, а самое главное выиграть еще больше при четком соблюдении данной стратегии.
При небольшом количестве игроков - почти все игроки чувствуют трудности, оставаясь за не полным столом, когда некоторые соперники покинули игровой стол по определенным причинам. Они обретают, что их густая, брутальная манера тут не является пригодной. Более такого, беспечные игроки, играющие просторный круг игровых рук, и далековато на их идущие, вместо такого, чтоб начинать лёгкой добычей, в один момент оказываются тяжелыми конкурентами.
Как мы скоро увидим, игра с малой численностью конкурентов за игровым столом шибко различается от обыкновенной игры, за полным столом. Одно из обстоятельств в том, что сейчас вы играете более вероятные игровые руки, чем за полным соперниками столом. За вами остаётся не немало игроков, а флоп часто никому не приносит полезности. Игра с небольшой численностью партнёров чрезвычайно интересна. За совершенным столом, в особенности при брутальной розыгровке, вам приходится всё больше и больше следить и ожидать. Однако всё совершенно напротив в маленький игре, то есть в игре за неполным столом. Для сторонников стратегии кидания на налет «обеими руками» станет любопытно выяснить, что при маленькой игре требуется гораздо больше мастерства и навыков, и данная голова приурочена к конкретно им. Что вы обязаны понять в данной стратегии: чтоб удачно играть в маленьких компаниях, вы обязаны взять в толк, что следует чрезвычайно персонально подступать к вашим противникам, непрерывно играющим бет. И нужно удостовериться, что вы применяете топовую стратегию супротив функционального врага, играющего бет в всяком случае.
Может появиться странноватым, однако вы сможете проиграть, и причем неоднократно такому сопернику. Я знаю немало таких ситуаций, и они далеко не редкостное явление. И дело не лишь в вас. Эти «дикие» игроки контрастируют со всеми остальными, и нужно поменять обыденную стратегию. Поглядим на вариант игры один на один. Вы супротив такового партнёра и не изменили свою стратегию игры. Вы вводите объективно тайтовую, скованную стратегию, а конкурент -почти постоянно бетует. В этом случае он обязан одолеть вас. Давайте незначительно конкретизируем. Скажем, соперник - в расположении кнопки (батона) и маленького блайнда, вы - в расположении большого блайнда, идёт $50-$ 100 вариант игры (лимит НЛ 1000). Он становит $50, а вы из расположения большого блайнда ставите $100. Потому, чтоб прирастить, он обязан определить еще $150, и ежели вы не ответите «коллом», выйдет, что они становит $150 чтоб победить $150. Это означает, что ежели вы отвечаете наименее чем в половине случаев, враг приобретает над вами автоматическую привилегию. Практически, даже ежели вы отвечаете незначительно более, чем в 50 процентах случаев, он всё одинаково владеет привилегиями над вами, так как он использует супротив вас удачный стиллинг, однако время от времени еще выигрывает и при ваших ответах на его переставление. Естественно, он владеет преимуществом на привилегии в следствии собственной позиции сообразно отношению к вам, так как вы - больший блайнд. Однако мысль в том, чтоб свести его привилегию к минимуму. Это означает, что когда игрок в расположении баттона немало увеличивает, вы еще обязаны немало ответствовать (либо переувеличивать). Допустим, вы отвечаете лишь на наилучших 33 процентах сдаваемых: вам игровых рук. Тогда ваш соперник может увеличивать любой раз и, ежели вы ответите - смириться с этим, не играя на флопе бет, покуда не придёт необходимая для него карта. В этом случае он выигрывает $150 в 2-ух вариантах из трёх, плюс время от времени он выигрывает больше. И он утрачивает $150 наименее чем в одной трети случаев. Чтоб этому воспрепятствовать, вам следует выковать встречную стратегию, приняв в интерес две вещи:
Ответствовать менее чем в одной трети случаев. Нередко переувеличивать.
( Помните, что мы обговариваем в данный момент стратегию игры один на один, и вы в положении большого блайнда, в то время, как враг – в позиции маленького блайнда в положении баттона). 2-ое заявочное пожелание нередкого переувеличения очень принципиально. Вы не обязаны позволять сопернику мыслить: «Когда я выиграю, я выиграю $150, когда я проиграю, я проиграю $150, а одолевать я намереваюсь в 2-ух вариантах из трёх». Он обязан мыслить, что когда он проиграет, это будет ему стоять не меньше чем $250.
Заметьте, что мы спроектировали базы стратегии, которая может оборвать соперника. Сейчас, когда вы сядете играться один на один, противник (из расположения маленького блайнда и баттона) не станет обладать над вами такими достоинствами. На каких игровых руках стоит отвечать вашему противнику
Итак, выходит, что в стратегии игры один на один в расположении большого блайнда супротив брутального игрока вам следует ответствовать (либо переувеличивать) сообразно последней мерке в 40 процентах случаев. Однако на каких же игровых руках следует это делать?- На любой готовой (ручной) паре в 6 процентах, на всяком тузе в 15 процентах, на всех 2-ух картах - девятках либо больше - в 12 процентах, на хоть какой порядковой либо флешевой вариации без разрывов (не считая 42s и 32s),— в 4 процентах, и на всяком короле не в масти - в 2 процентах. Всё это, приравнивается 39 процентам. Однако мы осветили главные игровые руки. Сюда разрешено прибавить такие как J8s, 98 либо 97. (Мы желаем предотвратить об применении игровых рук, содержащих двойки либо тройки. Неувязка в том, что ежели с флопом у вас станет пара, и на тот момент это станет наилучший игровой вариант, то потом неважно какая пришедшая карта, практически наверное побеждает вашу игровую комбинацию. И еще: ежели на флоп вам ничего не прибывает, а сопернику прибывает пара, вам часто приходится блефовать. Еще одна проблема сейчас мы подходим ко 2-ой дилемме. Допустим, в нашем образце, вы отвечаете на повышение вашего соперника по флопу, повышая его налет до $400. Наиболее такого, допустим, что на флопе вы произносите «чек», а он любой раз играет бет. Заметьте, что сейчас он собственным бетом в $100 пытается победить $400. Потому, даже ежели вы решите разломать его планы частым «коллом», у вас абсолютно ничего не выйдет. Однако и ваша заторможенность может повернуться супротив вас - ежели вы не будете
ему ответствовать. При собственном бете, на флопе, соперник владеет приблизительно 20 процентным преимуществом. Это означает, что ежели вы сбросите, ваши игровые карты чаще чем в 20 процентах случаев, он снова выиграет банк. Однако как вы сможете этому воспрепятствовать?- Ежели, как мы и советовали, вы будете ответствовать ему «коллом» по флопу приблизительно в 40 процентах случаев, однако потом играть «нормально», «обычно», то на флопе он снова станет обладать над вами циклопическими привилегиями, играя любой раз бет. По разбору данной ситуации поглядим на наиболее обычный образец. Скажем, вы - в позиции баттона, повысили по флопу (как и рекомендовано, делать на большинстве игровых рук), а соперник ответил «коллом». Однако на флопе он затевает непрерывно играть «бет». Что делать с такой игровой ситуацией?- Заметьте, что ежели его стратегией является неизменное повышение на флопе (ежели он уже отвечал раньше на ваше поднятие), а вы отвечаете на его бет собственным «коллом» лишь в 60 процентах случаев, то он опять делает чрезвычайно доходный для себя бет. Он рискует $100 чтоб победить $400. В обеих данных обстановках противоборствующей стратегией обязан начинать сообразно последней мерке «колл» на флопе любой раз, когда на руках у вас имеется хоть кое-что резонное, пусть даже без тривиальных шансов. Мы коснёмся этого коротко. «Колл» либо ререйз до флопа До того чем разглядывать стратегию на флопе один на один либо с немногими игроками, давайте возвратимся к иным дофлоповым обстановкам. Одна из их - отвечать либо переувеличивать на большого блайнда, ежели вы решили играть?- Чтоб ответствовать, необходимо взять в толк суть переувеличения в холдеме. Вы делаете его в расчёте на грядущую игровую руку и последующую игровую вариацию. К примеру, допустим, что вы в расположении большого блайнда, и у вас 10 трефа 10 пика. Игрок в расположении баттона увеличивает, а вас только двое. Ежели бы это был исключительно вероятный из наилучших игровых рук, было бы верно приманить собственного врага в ловушку маршрутом колла. Однако покер - стратегия почти всех игровых рук, и вам необходимо хоть какими способами не отдать сопернику нарастить. Ему необходимо отдать взять в толк, что он - в угрозы ввиду вашего вероятного переувеличения. Тем самым, часто вы переувеличиваете в выгоду грядущих собственных игровых рук, а не тех, что покуда на руках. Ежели, вам за всю свою жизнь никогда не доводилось играть различными сообразно силе игровых рук, тогда не стоит очень часто увеличивать. Однако, супротив брутального игрока, который непрерывно жаждет вытянуть привилегию, веря на удачный стиллинг и укрепление с флопом, вы обязаны переувеличивать почаще, чем это может появиться логичным. К примеру, допустим, что вы играете на лимите $20-$40 и ваш противник знает, что ежели вы играете, то нагружаете его «экстра бетом». Он не может заявить себе: «Я намереваюсь определить $40, чтоб победить $30». Сейчас он произнесет: «Я рискую $60, чтоб победить эти $30», так как он нередко переувеличивает. Естественно, он собирается победить некие из данных потов, однако так как он знает, что посиживает супротив рерэйзера, он существенно поубавит свою дерзость. Потому в маленькой вариации игры, когда вы обороняетесь из позиции непосредственно большого блайнда, вы обязаны склоняться к переувеличению в одном из четырёх случаев, когда вы играете. (В расположении маленького блайнда вы будете играть не в такой мере игровых рук, однако почаще переувеличивать). Переувеличивая, будьте готовы играть немало бетов на флопе, не считая самых слабеньких игровых вариаций и, может быть, самых мощных. Неплохой комитет - играть «чек» на 20 процентах самых слабеньких и 20 процентах самых мощных игровых комбинаций. На мощных игровых руках на флопе пойдите на чек-рэйз. Вот образец такой стратегии. Ежели вы делаете ререйз на J черва 10 черва а на флопе 9 черва 4 пика 2 бубна
идите до конца и непрерывно играйте бет - рейз. Произносите «чек» лишь в том случае, ежели ваша игровая рука не владеет шансами победить. Бет постоянно приносит шанс на одержание победной ноты в получении банка.
Решая, на какой игровой руке элементарно заявить «колл», а на какой переувеличить из позиции большого блайнда по флопу, вы не обязаны анализировать стандартно. Необходимо переувеличивать на самых наилучших игровых вариациях практически любой раз, и никогда не делать этого на чрезвычайно сомнительных игровых руках. Что же касается «пограничных» игровых комбинаций, то время от времени разрешено переувеличить, а время от времени - ответствовать элементарно «коллом». Перечисленный вариант валет червей, 10-ка червей вступает в эту категорию «иногда». Но, ежели у вас АК либо крупная ручная пара, тогда любой раз переувеличивайте. А ежели в раздаче или просто борьбе трое?- Ситуация незначительно изменяется, ежели в поте участвую трое. Допустим, что в такой стратегии баттон увеличивает. Мы осознаем, что ему не стоит скидывать более, чем в 50 процентах случаев, однако ежели вы большой блайнд, у вас не обязано существовать полной уверенности в том, что его протест правомерен. Маленький блайнд еще обязан внести свою долю коллов (либо переувеличений). Но следует воспринимать опаски маленького блайнда о том, что большой блайнд еще может ответствовать. Следственно, ему следует играть лишь свои фаворитные игровые руки. Тем самым маленький блайнд обязан играть наполовину от частоты стратегии большого блайнда, а их общая гармоника повышений обязана существовать только немногим более, чем у большого блайнда в игре один на один. Иными словами, большой блайнд, играет приблизительно 70 процентов от такого, как он играл раньше, а маленький блайнд - приблизительно 40 процентов от частоты игры большого блайнда. Возвращаясь к стратегии игры на флопе и далее. Раньше мы разговаривали, что следует играть «колл» на флопе (в лишь что осмотренной ситуации) в всяком случае, когда у вас кое-что имеется, даже на тех игровых руках, что не кажутся вам преимущественными. Давайте присмотримся к этому детальнее. Допустим, вы отвечаете коллом на поднятие от блайнда на Q пика 10 черва. Тут вам необходимо играть непосредственно «колл».
Как нередко с флопом у вас появляется игровая рука, которая при обычных жизненных обстоятельствах является резонной. У вас появляется готовая пара приблизительно в одной трети случаев, распорядок в 8 процентах случаев, и две оверкарты (две игровые карты которые выше, чем на флопе) в 10 процентах. Это даёт вам 50 процентов, что очевидно мало в стратегии супротив брутального игрока, который автоматом пробует использовать супротив вас агрессивный стиллинг. Предлагаю следующее компромиссное решение этой проблеме - представьте себе, что недостает высшей карты для вашей комбинации. Уберите ее мысленно со стола либо превратите в двойку, и поглядите, стоит ли играть далее. Иными словами, ежели у вас Q пика 10 черва, а на флопе
A трефа 9 бубна 4 пика просто замените туза на двойку. Сделав это, вы получаете точную стратегию игры супротив супер - агрессивного соперника, который непрерывно жаждет овладевать позже. (В этом случае вы будете играть так, как будто бы у вас две Овер-карты). Кстати, одно из обстоятельств, сообразно которому мы идем на этом акцент, содержится в том, что стратегия неизменного повышения чрезвычайно недалека к преданной стратегии, ежели вы играете супротив конкурента, который не полностью соображает происходящее за игровым столом. Этак, вы просто обязаны играть супротив такого, кто, сообразно вашему понятию, может начинать лёгкой добычей. Ежели вы супротив игроков, какие привычно играют в 9-10 местной игровой обстановке, однако не обороняются соответствующим образом, тогда вы обязаны вытянуть привилегию из концепции неизменного бета супротив скованного игрока, которая принесёт непосредственно вам выгоду. Но не принимайте эту теорию практически. Бет вам следует играть практически во всех вариантах, однако не в каждом случае, что очень важно и это стоит запомнить. На самых слабых или недостроенных игровых руках говорите чек. Таковым образом, у противника станет не в такой мере шансов взять в толк, что все средства вы выигрываете маршрутом стиллинга. Иная принципиальная мысль в в иге за неполными игровыми столами - усиливать на игровых руках, абсолютно правильно только «коллом». Фактор в том, что другие игроки немало полублефуют. Они это совершают в расчёте на грядущее укрепление собственной игровой руки и перспективы построение сильнейшей игровой комбинации. Вы обязаны «повредить» их стратегию, увеличивая на игровых руках, пригодных только для «колла». Возвратимся опять к игровой руке Q пика 10 черва. Ежели у вас схожая игровая рука, а на флопе появились: Q черва 8 бубна 5 трефа
то правильно станет избрать «колл» в протест на бет соперника на флопе, а потом прирастить супротив него на четвёртой улице торговли даже ежели ваша игровая рука и вызывает у вас колебание или в неком роде сомнение. Ежели конкурент на четвёртой улице торговли традиционно играет бет на широком диапазоне игровых рук, то имеется неплохой шанс, что ваши Q пика 10 черва станет наилучшей игровой комбинацией и вам следует попытаться ввергнуть врага в продолжение его манеры игры. Проанализируем это. Допустим, у вас всё те же Q пика 10 черва, а брутальный игрок играет супротив вас бет на четвёртой улице торговли. Выходит флоп и терн: Q трефа 9 черва 5 бубна 2 пика. Ежели вы считаете, что есть 60 процентов на то, что у соперника KQ и 40 процентов на то, что у него JT, всё одинаково нужно нарастить (либо проиграть чек-рэйз), даже ежели считаете, что он не скинет, покуда его слово опосля вашего. Вы проиграете этот налет в 60 процентах случаев, однако ежели у него KQ, а вы на него, повысили, он ответит коллом, а потом произнесет чек - рейз. Вы также ответите ему чеком, и утратите то же численность средств, как ежели бы не отвечали. Однако ежели у него JT, он также наверное ответит коллом, а потом сыграет на вас чек. Однако вот сейчас делайте экстра бет, покуда он в расположении блефа и сам не сыграл супротив вас бет. С иной стороны, ежели имеется шанс, что он может переувеличить еще и на JT, то данная теория может не действовать. Ежели он вправду чрезвычайно брутальный игрок и переувеличивает на почти всех игровых руках, тогда вам лучше ответствовать «коллом». Именно этим вариантом вы экономите средства супротив такового типа игроков, ежели оказываетесь «заколенными». Однако ежели вы ощущаете, что у него наиболее слабенькая игровая рука, то имеется неплохой шанс, что в конце он сыграет супротив вас бет, и вы выиграете средства при вскрытии. Когда блайнды очень раскованны. Раньше мы обговаривали вопрос, как играть, ежели блайнды изредка отвечают «коллом». А что делать при обратной ситуации?- Допустим, вы – на кнопке (в позиции баттона), и никто еще не вошёл в игру. Вы увидели, что большой блайнд дает ответ «коллом» традиционно в 100 процентах случаев. Тогда вам не следует увеличивать приблизительно в 40 процентах, так как блайнд всё одинаково ответит. Ежели блайнды водят лузовую политику либо расположены к охране, то есть игровые руки, на которых нужно играть лишь «колл». Поступайте так, ежели ваша игровая рука вам во многом не нравится, и вы не хотите становить на налет более средств, чем это нужно. (Так как вы понимаете, что вам всё одинаково ответят). И все-же, вы не считаете его такой плохой, чтоб скинуть - так как супротив вас только 2 блайнда.
Для данной ситуации совершенно подходят 3 типа игровых рук- небольшие пары, такие, как двойки либо тройки, малые мастевые порядки либо игровые руки типа:
А трефа 6 черва (разномастные) Обратите интерес, что большая часть игроков прирастят на данных хэндах. Однако ежели вы в игре за столом, на котором блайнды отвечают в чрезвычайно огромном проценте случаев, необходимо ограничиться «коллом». По другому у вас имеют все шансы завязаться трудности. Допустим, вы повышаете на А трефа 6 черва и получаете 2-ва «колла». Покуда на флопе не станет туза, ваша рука абсолютно ничего не стоит, однако он возникает вслед за тем в одном случае из 5. С таковой же вероятностью вслед за тем может показаться и шестёрка, которая, в принципе, может и не доставить вам выигрыша. Тем самым, не стоит по флопу становить немало средств на налет. Инной фактор, сообразно которому по флопу стоит ограничиться коллом, содержится в подходящей для вас перспективе стиллинга, ежели пара конкурентов на флопе сыграют чек. В данной ситуации немедля делайте пропорциональный банку бет.
Вот отчего на этом типе игровых рук не стоит увеличивать по флопу. И ежели ваш стиллинг, проходит удачно, в желаемых 30 процентах случаев, тогда в подобной ситуации стоит увеличивать любой раз. Однако ежели ваш стиллинг безуспешен, тогда данная стратегия принесёт вам больше ущерба. Это в особенности верно, ежели блайнды хорошо играют флоп. Такое может проистекать сообразно фактору их полублефовых бетов, когда вы не сможете вывести их на чистую воду.
Допустим, вы повышаете на А2 либо 33, получаете 2-ва «колла» в протест, а на флоп прибывает: J пика 9 трефа 4 черва Кто-то может хорошо проиграть бет на игровых руках типа КТ, QT, Т8 либо Т7, и вам нужно скинуть собственную, даже наилучшую игровую руку. Потому, ваша игровая рука владеет наиболее низкие шансы на одержание победы, чем видится. Означает, прибегайте к обычному «коллу» из расположения баттона. Но, ежели, вы - не баттон, традиционно не стоит играть схожим образом. Кидайте туза треф, шестёрку червей (ежели вы не считаете, что при вашем повышении все сбросят). Лидируя на флопе. В обыкновенной игре с двумя-тремя вошедшими в налет игроками, преданной стратегией
является чек на флопе. Я уже упоминал предпосылки. Однако это не совершенно так при игре с небольшой численностью игроков за игровым столом.
Тут часто стоит играть бет ни на чём и попытаться победить, самостоятельно от неправильной игры партнёра. На таковой игре традиционно вы получаете выгоду 4,5 к 1 (а это приблизительно 18% фуррора). Но может смотреться недоверчивым, что вы супротив самодействующего райзера не сыграли чек. Но очень рентабельно проиграть этот бет и победить налет. Потому вам не стоит объявлять таковой приём. В обыденных вариантах, ежели у вас кое-что имеется, играйте самодействующий чек супротив райзера. Иными словами, чтоб этот доходный блеф либо полублеф не смотрелся в будущем недоверчивым, вам нужно играть бет супротив конкурента еще и на сильнейших игровых комбинациях.
Сообразно нашему эксперименту, почти все приверженцы небольших игр употребляют эту стратегию. Они отвечают коллом на поднятие от блайнда, а на флопе играют бет, причём чрезвычайно нередко на сильнейших игровых руках.
Когда мы употребляем представление «сильнейшая игровая рука», мы имеем в виду пару либо недостаточный распорядок либо недостаточный флешь. В игре один на один сюда вступают и нижние пары, так как у соперника часто совершенно недостает пары, либо он может даже скинуть некие свои пары. К примеру, допустим, соперник увеличивал из расположения баттона на паре пятёрок, и пришёл флоп: J черва 9 трефа 4 черва Ему станет чрезвычайно тяжело ответствовать на ваш бет. Потому, ежели вы нередко играете бет на солидный игровых руках, это дозволит вам использовать удачный стиллинг ни на чём. Естественно, вам не стоит постоянно играть бет на сильнейших игровых руках, как и не постоянно стоит блефовать. Поддерживайте узкий баланс меж блефом и бетом на сильнейших игровых вариациях. Одним из обстоятельств предпочтительности бета на неособенной игровой руке в противовес чек-рэйзу содержится в том, что при чек-рэйзе на налет ставится очень немало средств, что может завлечь партнёра на последующую игру, поменять известие к собственной игровой руке. Он будет почаще на маленькой карте ответствовать «коллом» на ваше поднятие, и вам станет сложнее «читать» его игровые руки, додумываться о их силе. Вы не осмыслите, - идёт ли он на «вялую игру» либо элементарно обожает ответствовать «коллом» на лучшей игровой вариации. Тот обычный факт, что он дает ответ «коллом» на ваш чек-рэйз на флопе подразумевает, что вы не можете победить маршрутом бета на четвёртой улице торговли. Это делает розыгрыш вашей игровой комбинации наиболее драгоценной. Потому, единственная привилегия лидерства на флопе в том, что оно усиливает ваши шансы на безотлагательный шанс победы на четвертой улице торговли. Однако это, естественно, не значит, что вам никогда не следует играть чек-рэйз на флопе. Ежели вы вообщем откажетесь от чек-рэйза, соперник начнёт воспринимать, что при вашем «чеке» у вас ничто недостает. Потому, поддерживаете нужный баланс. Не отвечайте райзеру чеком любой раз на пригодной для этого игровой руке (то имеется в виду на слабенькой), однако и не играйте неизменный бет. Обобщим. При игре с небольшой численностью партнёров, ежели приходится ответствовать на поднятие от блайнда, чрезвычайно принципиально играть бет почаще, чем в обычных вариантах игры. В следствии такого, что у партнёра навряд ли отыщется неплохая игровая рука. Более того, вам следует пренебрегать тем фактом, что было поднятие. Время от времени блефуйте, время от времени играйте бет на достаточно слабых игровых вариациях, а время от времени - на средней игровой вариации. И не размышляйте о том, что ваш соперник - райзер. А ежели он еще и брутальный игрок, повышающий на широком диапазоне игровых рук, ваш самодействующий «чек» даст ему очень огромную привилегию непосредственно над вами. «Колл» на четвёртой улице торговли
Давайте возвратимся к тому, как нередко вам следует играть "колл" чтоб задержать супер - агрессивных игроков и не отдать им над вами достоинства. Вопрос объединяется к тому, как нередко вам нужно осуществлять «колл» на четвёртой улице торговли. И необходимо ли переменять высшую карту в двойку, как я советовал в таковой ситуации. Чтоб ответствовать на эти вопросы, необходимо взять в толк 3-ри вещи: Бет противника на четвёртой улице торговли для него очень выгоден. В нашем образце сейчас он станет становить $200 чтоб победить $600 в сопоставлении со $100 чтоб победить $400 на флопе. Ожидается еще лишь одна игровая карта. Означает, для завершения вашей композиции остаётся лишь одна пятая улица торгов ( ривер ). Почти все соперники не встанут нередко бетовать. Не в следствии такого, что это стоит подороже, а поэтому, что опосля вашего ответа на флопе они боятся, что вы ответите им опять. Но это не означает, что вам следует задерживаться тайтовой стратегии и играться наименьший круг игровых вариаций. При бете противника на четвёртой улице торговли вам следует играть достаточную численность «коллов», покуда конкурент владеет возле 3 к 1 с пота. Элементарно вам не следует ответствовать так нередко, как на флопе.
Вот подобный образец. Баттон увеличивает, а вы из расположения блайнда отвечаете на: Q пика 10 черва На флоп прибывает: A пика 9 пика 4 бубна
Ваш противник играет бет, а вы - «колл». На четвёртой улице торговли приходит 4 черва Вы играете «чек», а конкурент опять бет. Ежели, он - игрок, не повышающий автоматом на четвёртой улице, вам следует скинуть. «Вялая игра» на флопе
Когда у вас крайнее слово и вы супротив супер - агрессивного игрока, вам следует «вяло играть» на некоторых игровых вариациях, что не совершенно подходят общей стратегии. Допустим, вы начинали с A черва 10 бубна на флоп пришли: A черва 6 трефа 2 бубна. Двое произнесли «чек», у вас крайнее слово, а один из врагов чрезвычайно брутальный игрок. Тут вам постоянно следует играть «чек», самостоятельно от такого, увеличивали ли вы либо играли «колл» до флопа. Так как, самостоятельно от пришедшей игровой карты брутальный игрок всё, одинаково произнесет «бет» на четвёртой улице торговли. Нужно учесть, что на флопе недостает Овер-карты, что отдала бы сопернику наиболее высшую пару.
Однако что, ежели верховная карта - не туз?- Обязаны ли вы так же возобновлять играть?- Протест зависит от так сказать злости вашего соперника. Ежели он супер - агрессивный, может быть, точнее поиграть «чек» при таком флопе: 9 пика 4 трефа 2 бубна если у вас 10 трефа 9 бубна. Естественно, чем меньше игровая рука, тем не в такой мере резона идти на эту игру. Так как очень немало вероятностей существовать колоченным каким-либо игровым вариантом, который вы могли бы вынудить противника скинуть еще на флопе. Но супротив супер - агрессивного соперника вы обязаны играть чек на флопе при хоть какой паре. Чем наименее брутальный противник, тем больше обязана существовать для этого ваша игровая карта, игровая вариация. Осторожность и эксперимент посодействуют вам в решении, когда же играть «чек» на недоверчивой паре. Однако ежели в раздаче двое, а один чрезвычайно агрессивен, стоит использовать «вялую игру» на большем численности игровых рук. Примечание к выше сказанному
В маленьких компаниях вы часто не лишь остаётесь с конкурентом один на один, однако и непрерывно играете не очень отличные игровые вариации. Потому и попадаете в ситуации, когда приходится исполнять неочевидные поступки. То же наиболее правильно и для ваших противников. Обратите ваше внимание на то, как вы ставите чипы на налет, и на время рассуждения насчёт игровой вариации. Приключается так, что к вам прибывает уникальная игровая рука, которая издавна не доводилось играть. Здесь вы начинаете мыслить. И ежели вы задумались навечно, лучше эту игровую руку просто скинуть. Однако будут случаи, когда вам вправду нужно поразмыслить. Как это утаить от противника?- Разрешено время от времени пытаться думать над игровыми вариациями, какие в общем не требуют ни малейшего раздумья. Это собьёт соперника с толку. Всё это чрезвычайно принципиально в малочисленных сообразно составу раздачах. Ежели противник станет созидать вас в сомнение лишь в обстановках, требующих этого, то он станет обладать большими над вами привилегиями. Вот обычный тому образец. Допустим, ваш противник произносит на флопе бет, а вы чувствуете трудности, решая - ответствовать либо недостает. В конце концов, опосля длительного раздумья, кидаете чипы на налет. Чуткий игрок немедля осмыслит, в чём дело. Он догадается, что имеется отличные шансы, что вы не пойдёте на двоякий бет на четвёртой улице торговли. Тем самым, даже ежели он и не намеревался играть, вы спровоцировали его штурмовать налет, и его стиллинг супротив вас станет полностью корректен. При маленьком численности игроков - Почти все преуспевающие игроки обучаются делать в манере, который может существовать назван как тайтовый и брутальный. Время от времени это разрешено доставить, как приличный покер. Практически, так я и советую играть, и в большинстве игр я поступаю конкретно так. Однако покер с достаточно малой численностью игроков - другой. Скованные тайтовые игроки не выдерживают борьбы с теми, кто играет бет и «колл» фактически на всём. И покуда вы не сделаете коррективы, описанные мной, вы станете еще одним неудачником. Огромным плюсом (дозволяя, что вы - неплохой игрок) является вероятность играть более значительный круг игровых вариаций. Тем самым, ежели вы наиболее решительны, чем ваш противник, вы сможете полагать на более значительный куш в раздачах с малой численностью соперников за игровым столом. Это особенно отразится в игре непосредственно супротив тех, кто может играть лишь за полными столами. Большая часть, из наилучших холдемовских игроков, произнесут вам, что они выбирают игры, (игровые столы) с небольшим численностью противников. И вот отчего. Они обретают это наиболее выгодным и получают более наслаждения, чем за полными столами.