Куда в турнирах Sit and Go утекает ROI?

«Утечки» винрейта происходят чаще всего из-за стиля розыгрыша рук или из-за определенных решений, принимаемых в определенных количествах стандартных ситуаций. Сложнее обстоит дело с «утечками» ROI.

Допустим, игрок в безлимитный или лимитный Холдем при помощи аналитической программы обнаруживает, что на некоторой дистанции прибыльная рука, как, например,   s, не дает ему ожидаемой финансовой отдачи, тогда обязательно  нужно пересмотреть свои подходы к розыгрышу этой руки.
Это работает и в случае с SnG и ROI, хотя и косвенно, так как в ходе турнира постоянно происходят изменения игровой ситуации: размер стеков, которые в SnG пополнить извне нельзя, количество противников, размер блайндов и т. д.
К тому же, выигрыш или потеря одинакового ВВ в sng и в кэш приобретают совершенно разное значение, потому что в sng очень важно на каком этапе  и в какой турнирной ситуации это произошло.

Все это отличает анализ «утечек» винрейта от анализа «утечек» ROI.

Конечно, для оценки ROI расчет финансовой отдачи определенной руки на дистанции скажет о многом, но далеко не обо всем. Часто приходится в интересах занятия призовых мест, сбрасывать довольно хорошую руку, и вступать в пот с совсем слабой рукой, когда нет другой возможности сохранить участие в турнире. Для кэш- игры такая ситуация совершенно неприемлема. Поэтому всегда есть игроки, играющие стабильно в одном «регламенте» в плюс (кэш или sng), но, играющие совершенно посредственно в другом. Хотя игра одна и та же, к примеру, безлимитный Холдем.  

Может быть, установить прямую зависимость между эффективностью розыгрыша конкретной руки и ROI теоретически возможно и выразить в таком соотношении ВВ100h, но для этого понадобились бы ужасно сложные приемы, которые вынуждены были бы учитывать турнирную ситуацию. А в sng случаются ситуации, когда даже  фолд [А][А]  на префлопе  может быть решением математически оправданным. Несомненно, одной из главных причин «утечки» ROI является принципиально неправильный розыгрыш определенной руки, поэтому, в первую очередь необходимо именно в этом смысле анализировать свою игру.

Существует еще несколько причин значительного снижения на дистанции ROI, свойственных только SnG.

 Большой рейк.

 

Эта причина снижения ROI, актуальна, скорее, для новичков. 

Во-первых, новички пробуют свои силы в турнирах SnG с маленьким вступительным взносом (где-то от $1 до $3), где устанавливают, как правило, очень большой рейк. Связано это, скорее всего, с тем, что для многих покер-румов прибыль от таких SnG небольшая, поэтому они стремятся хотя бы в процентном отношении получить больше.

 Во-вторых, новички  не в состоянии понять, что значит для их результатов на дистанции большой рейк. Отдавая за участие в 1-долларовом SnG 25 центов  или за участие в 3-хдолларовом – 50 центов, начинающему игроку кажется, что потери невелики, потому что призовые деньги все окупают, это далеко не так! Когда наигрывается значительное для анализа количество игр sng и собрана статистика по играм и количеству занятых призовых и непризовых мест, можно увидеть в процентах и абсолютных цифрах уровень финансовой отдачи. При серьезном анализе, становится видно, что величина рейка в 20% отнимает значительную часть ROI. Рейк в 10% и меньше считается неизбежным злом и не ассоциируется с существенными потерями.

 

 

Психологический характер носит расслабленность призовых игроков после баббла, что приводит к недостаточно грамотной игре и служит еще одним источником потерь в  ROI. Этому явлению подвержено значительное количество игроков в SnG.
Когда игра уже состоялась, у многих призеров возникает мысль, что раз SnG отыгран успешно, призовые обеспечены, а игра, значит, плюсовая и цель достигнута.
Недостаточное осознание дистанционности sng порождает это заблуждение, которое приводит после вхождения в призы к значительному падению качества игры. Необходимо понимать, что общий результат зависит от количественного соотношения занятия определенных мест.  

Для обеспечения требуемого ROI, нужно ясно и четко представлять структуру ваших результатов в SnG.

В классических одностоловых sng на девять-десять участников призовой фонд распределяется, как правило, таким образом – за 1-е место 50%, за 2-е место 30%, за 3-е место 20%.
Некоторые вариации этого принципа возможны в разных румах, но по сути распределение везде одинаково – первое место оплачивается половиной всех призовых денег.

Поэтому главной задачей игроков в SnG, которые стремятся у нормальному ROI, является обеспечение необходимого количества в своих результатах первых мест. В одностоловом sng первое место окупает несколько проигрышей. Само по себе количество SnG, сыгранных с занятием призового места, не является мерилом успеха. Очень важно учитывать соотношение между  количеством SnG, где занято 1-е место, 2-е место, 3- е место и отношение общего количества игр с призовыми местами к количеству игр, где призовые места занять не удалось.

При сбалансированных, нормальных результатах количество 1-ых, 2-ых, 3-их мест приблизительно одинаково. А общее количество призовых мест должно приблизительно совпадать с общим количеством непризовых мест. Другими словами игрок, для обеспечения приличного уровня ROI, на каждые шесть сыгранных SnG должен в среднем занять одно 1-е место, одно 2-е место, одно 3-е место и три игры завершить без попадания в призы. Отсюда понятно, что всякий перекос в сторону SnG, сыгранных без призов, а также и в сторону вторых и третьих мест ведет к нежелательным отклонениям от уровня нормального ROI.

 

 

Бывает, что на протяжении турнира игрок играет достаточно хорошо, но его ROI остается на недостаточном или низком уровне. Это сказывается некачественная игра на баббле и предбаббле. Он занимает 4-е место очень часто, до призов не доходя.

Неправильная установка игрока наносит серьезный ущерб ROI, в особенности в SnG PL и NL. Часто игрокам кажется, что лучше занять призовое место гарантированно, все равно с каким стеком, чем остаться без призов. Поэтому он стремится любой ценой участвовать в призовой игре, играя неоправданно пассивно. Но  его стек, обычно, не позволяет занять место выше третьего. Хотя с точки зрения ROI, лучше занять, например, одно 1-е место в 2-х играх и один раз вылететь без приза, чем два раза занять 3-е призовое место.

 

В целом, вопрос об «утечках» ROI очень нетривиален и достаточно сложен. Знание его позволяет грамотному игроку доводить свой ROI до оптимальной величины. Конечно, полностью изучить этот вопрос невозможно, но компенсировать потери можно или повышением стоимости SnG, которые играются, или увеличением количества игр за определенный период времени. Это улучшает количественные показатели игры, но не качественные, поэтому метод далеко не оптимален.

 

Прочесть подробнее о темах: Винрейт, Ошибки, Рейк, SNG, ROI вы можете на нашем сайте.